Суббота, 14.12.2019, 06:49
Приветствую Вас Гость | RSS

Наше село









Модели и концепции социально-экономического возрождения села

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

СОРО 1 ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАК ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.
СОРО 1 ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАК ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.
ВОПРОС: ….Организуется институт создания общей модели, целей и планов организации действий по их осуществлению создания условий оптимального развития общества. … это будет высший иерархический орган власти государства? Как будут отбираться кадры для такого органа?
ОТВЕТ: Самым первым шагом необходимо создать, описать макет такой системы с привлечением специалистов широкого профиля общественных наук (философы, математики-системники, аналитики и тп). Образно говоря, в кабинете на основании существующих знаний и опыта, как скелет, база, к которой все остальное будет «приклеиваться». Далее она предлагается на всеобщее обсуждение, где уже появляются кандидаты в управленцы по факту правильности внесенных предложений. Причем, за счет возможности участия в этом широкого круга народа, а значит и специалистов конкретных производств, институтов, науки будет обширнейший материал для оптимизации системы для достижения результата. То есть, такой стиль работы позволяет объединить информацию как продукт теории и практики. И при этом объективно отслеживать и привлекать, как необходимые системе кадры из всего этого разнообразия интеллекта. При этом алгоритм работы системы сам подскажет кого, сколько и чему надо учить. Считаю главным условием стабильности качества работы управленцев, не скатывание его в кормушку, а значит привлечение случайных для системы людей, создание условий коррупции есть невозможность получения дивидендов от работы в этой системе без достижения конкретных положительных результатов. То есть дополнительная оплата по положительному результату своего участка.
По поводу высшего иерархического органа. В этом то и суть идеи, что как такового высшего органа в нынешнем понимании быть не должно. Необходимо создать систему подобия живого организма. При наличии всех необходимых подсистем, органов, включая мозги и пр нервную систему, невозможно определить важность какого то органа вне оптимальности другого. Каждый занимается своим делом, но у всех работа направлена на решение задачи создания оптимальных условий всей системы и человека.
Конечно, задачей системы управления не является создание конкретной материальной продукции. Правильней определить, что продукцией системы управления будет переработка информации о состоянии всей системы и распределение ее по всем структурам системы с целью оптимизации их работы и взаимодействия. При правильной модели осуществляется невозможность воздействия на работу системы в целях личного интереса любого участника, так как это сразу же отразиться на оптимальности задуманного процесса и система внутреннего контроля результата выдаст сигнал не оптимальности на основании которого и сразу обнаружится и исправится не оптимальность управления. А математики кибернетики помогут описать и создать такой объективный процесс.
Как будут отбираться кадры? Частично я уже дал свои предложения по этому вопросу, но добавлю. В начале надо изыскивать и привлекать из того, что имеем по определенным критериям и не всегда за главное считать наличие диплома об образовании, достаточно собеседования, а система сама выбросит нерадивых, для этого должен так же создан алгоритм объективной замены кадров, а вообще, их, кадры необходимо готовить. Здесь опять же тонкость. Готовить не управленцев в смысле принятом на сегодня, кадров, к которым должны ходить проситель на поклон в кабинет, а именно создана система, в которой человек, при наличии проблемы, имеет возможность сбросить ее в систему и эта система в кротчайшие сроки отреагировать соответствующим образом на основании законов общества и выдать в виде решения или рекомендации. Современные технические средства это позволяют легко осуществить. Это один из отдельных важных алгоритмов.
ВОПРОС: …Верховная Рада, как законодательный орган?...Функцию законотворчества необходимо предоставить юристам, совместно со взаимодействием компьютерных возможностей системы для объективного анализа изменений возможностей работы всей системы, как результат дополнения или изменения в систему законов. А вот результат взаимодействия человека (в данном случае—юриста) и  компьютерной программы разработки оптимизации работы всей системы общества должен периодически выноситься на совет «старейшин» и всенародное обсуждение. И результат такого обсуждения должен быть нагляден, прозрачен для абсолютного большинства населения. Критерий – оптимальность условий развития и жизнедеятельности человека и системы общества.
… Идеология. Общество не может быть цельным и развивающимся без идеологии, то есть не понимания смысла и целей своего развития. Любой процесс имеет свой смысл, так и жизнедеятельность имеет свое предназначение, как цель, все остальное это метод достижения этой цели.
Когда общество теряет свою идеологию, оно распадается, деградирует. Идеология м сокращенном виде распадается на изолированную «идеологию»каждого конкретного человека, причем надуманную и зависящую от внутреннего мира человека. А так как внутренний мир формируется, как результат взаимодействия в внешним миром, при разрушении идеологии общества, как целостной системы, получается исковерканная идеология штучного приготовления, далеко не всегда оптимальная. Поэтому важность наличия идеологии в обществе – имеет определяющее для его развития значение.
Существующая на Западе идеология общества не оптимальна. Это мое мнение. Не оптимальность его заключена в конкретизации конечной цели развития своего общества и человека в нем, как стремление к достижению максимального материального благополучия.
В любой развивающейся системе цель, как конечный результат должна быть не достижима. В этом парадокс. Любой шанс возможности конечности цели, есть законченный процесс, а значит остановка в развитии.
Этот факт парадокса, сродни законов одновременной двойственности линейности и квантовости, то есть дискретности, то есть скачкообразности перехода качества в природе. Как пример, человек, по сути, единоличник. Но только в каких то рамках Но ограничение жизнедеятельности человека в рамках его внутреннего мира, в рамках «..это мое», приводит к ситуации «карцера», куда никто не хочет, то есть без взаимодействия с окружающим миром ощущается, как минимум не комфортность. Человеку жизненно важно взаимодействовать с окружающим его обществом.
То есть я хочу утверждать, что система капиталистических отношений не имеет шанса на развитие, потому что ее идеология конечна. Да люди жили и будут жить в этой системе. Рождаться, получать определенное образование, что бы иметь возможность больше заработать, родить детей, обучить их тому же самому и этот процесс замкнется и будет продолжаться в таком же цикле.
А может быть и пусть себе. Но тогда человек, превращается по сути в гусеницу – вылупились на свет божий, нажрался листиков, в промежутке оплодотворился, дал потомство обреченных на тот же цикл и сдох.
Но природа, Бог, высший Разум, как хотите, дал возможность человеку влиять на развитие своего общества, а общество на человека, во взаимодействии с природой и в идеале, гармонично.
Так вот предлагается создание системы общества с идеологией, где важнейшей целью жизнедеятельности человека в обществе, а значит и самого общества, как стремление к совершенствованию своего духовного развития и, как обязательное условие, духовного развития самого общества. Только таким образом раскрывается смысл создания, возникновения общества, как самоорганизующейся системы.
Понятие духовности очень широкое понятие, но важность его требует особого рассмотрения, широчайшего участия всего народа, так как порядок достижения этой идеологии и есть центральная цель развития общества, а значит и алгоритм создания организации общества.
Я могу предложить только толику, причем субъективных понятий и определения идеологии, духовности. Часть большого куска решения этих ответов принадлежит вере. В библии есть много общих ответов на понятие духовности человека.
Я позволю себе, пояснить некоторые аспекты важности веры, как религии в жизни человека и обязательно общества.
Если в работе механического устройства, для сравнения правильности им своих действий изначально задаются параметры, с которыми сверяет результаты своих действий механизм, то этим целям, я субъективно считаю, есть наличие высшего, неподкупного эталона, как оценщика, судьи действий конкретного человека и общества, Бога!
Можно обмануть всех, кроме Бога. Поэтому в канонах религии заложены важнейшие критерии оценки поступков своих действий человеком. Причем, что важно, никто не может заглянуть, что и как там человек контролирует, соизмеряет свои действия и поступки. И, зачастую, именно это является для многих мерилом совершенства своего духа, это совесть.
Но оставим эту часть составляющей духовности.
Представим себе, что в результате своей деятельности общество достигло того уровня, когда в основном решена проблемы у каждого человека с питанием, одеждой и пр, жизнеобеспечивающими процедурами. В принципе это не есть достаточно сложной проблемой. А что дальше. А дальнейшее поведение, развитие и определяет идеология. О капиталистической идеологии я уже говорил, хотя подчеркну, что для определенного этапа, а именно удовлетворения своих первоочередных материальных потребностей это нормально и положительно. Но общество приходит к вопросу, а дальше?
А дальше вилка. Решение принимает существующая система управления. Если эта система состоит из руководителей частных производств, а на сегодня это именно так, тогда это руководство системой не захочет перестраивать систему, при которой они теряют контроль и власть над обществом. Но это есть не оптимальный процесс жизнедеятельности человека и взаимодействия с окружающим миром.
Эта тема широкая и бесперспективная.
Но есть и второй путь. Достаточно ввести понятие и дать ему определение как цели, это идейность и духовность
Ну, накормил человек себя и свою семью. Есть у него авто для передвижения, есть все условия для обеспечения себя всеми важнейшими жизненными процессами. Без элементов духовности, идейности (извините, что эти понятия я сваливаю в кучу) начинается процесс неоптимального накопительства, попыток сосредоточения в своих руках как можно более материальных средств или наоборот, деградация до уровня возможностей предоставленных конкретным обществом (превращение в подобие гусеницы).
Надо и важно понять, что человек и общество неразрывны в возможностях своего развития. Если представить человека внутри условного круга, а диаметр, а значит и длинна окружности определят его воспитание, образование, то чем шире этот круг, тем больше точек соприкосновения человека с возможностями окружающего мира. А чем больше точек соприкосновения, тем больше и шире потенциальные возможности человека.
Не надо думать, что это может быть взрывоподобный процесс. Природа и здесь мудро предусмотрела невозможность, но оптимальность через ограничение жизни человека, невозможность иметь интерес ко всем возможностям общества. Поэтому и смысл общества, его сила и возможности определены количеством и качеством его членов, ну и оптимальностью системы.
  Поэтому можно добавить, что духовность определяется количеством и соотношением положительных и отрицательных стремлений человека к познанию мира, своей сопричастности.                                                                В общем у меня не получается, да и не получится дать полный ответ, что такое духовность. Приблизиться к этому может коллективный ум общества, а сама жизнь будет постоянно уточнять это понятие.  Это как раз и подчеркивает невозможность дать полное определение духовности человека, как безграничность его развития.
  Как первое приближение можно сказать, что духовность это стремление человека к самосовершенствованию себя, системы, как среды, источника возможностей совершенствования. При понятии совершенствования обязательно предполагается его оптимальность.
 Пока закончим эту тему.
 Идет ряд разрозненных вопросов … Как объединить и возможно ли всех объединить вокруг общей идеи…?
  Сразу оговорюсь. Противник,  всяческих захватов, отбора, ссылки и прочих грубых насильственных методов, хотя и не толстовец.
От разбитых витрин, колбасы в доме ни у кого не прибавляется.
 Считаю метод управления системой --- создание условий заинтересованности. Конечно, неправильность воспитания, психологические отклонения нужно лечить.
 Как раз предложенный метод управления системой предусматривающий невозможность «перитягивание одеяла» на себя, то есть максимальную объективность для всех, прозрачную в неизбежности результата и гарантирует «воспитательный» процесс, создание условий не выходить за рамки установленных на данный момент законом. Ведь никто и не собирается делать всех одинаково богатыми и бедными. Как пример, если у поэта есть все возможности удовлетворять свою потребность в сочинительстве и это обеспечит его духовные запросы, при этом решены достаточной мере для него материальные запросы другим видом деятельности или как результат реализации его опусов для общества и это приносит ему удовлетворение, уверен он не пойдет в бизнес, или искать другой способ обеспечения. По простой причине, потери удовольствия от процесса написание стихов. Каждому свое, но условия должны быть созданы и при этом не в противоречии с обществом.
  Сегодня действительно национальной идеей должна и может стать идея строительства общества совместно. Это опять же не значит, призыв строить коммунизм, как светлое будущее.
  Нам нужно создать условия, при которых каждый или большинство народа начнут понимать важность создания своего общества, где нам и нашим детям жить. Свою сопричастность к созданию и участию, но не хождению с барабанами и лозунгами, а четко определенном месте и задачей при которой уже сегодня будет конкретный положительный результат.
 Но здесь опять одно но… Сам люди не смогут объединиться, уж сильно мощная и общая жизненно важная проблема должна возникнуть, что бы люди одновременно встали в общий ряд. Не дай Бог!
 Поэтому, всегда должна найтись группа имеющая программу, прозрачные методы и получившая результаты, как подтверждение правоты своего дела.
 Тогда, как говориться, люди потянутся.

 Теперь конкретнее --…церковь не церковь… партия не партия…идеологическая платформа.
  В общем, кое что уже сказано. Может быть для кого то это прозвучит утопически, но предлагается создание системы управление обществом, как алгоритма оптимального управления системой, но под контролем всего общества и специалистов в частности. Возможно, и скорее всего это не исключит партии как общества защиты интересов определенных групп. Но это и нормально, их требования как информация будет предоставляться для анализа, положительные предложения, стимулирующие совершенствование, оптимизацию работы всей системы общества будут приниматься к действию, а остальные объясняться причины невозможности к исполнению. Причем, в течении нескольких дней и объективно, как анализ последствий применения этого предложения, как результат оптимальности работы системы или человека.
 -- …законодательная власть. Разрабатываться и внедряться не только специалистами юристами, но и как сумма предложений и требований как конкретных специалистов предлагающих решение своей проблемы и анализа совокупности всех законов с целью выработки оптимальности. С Учетом изучения и внесения необходимого мирового опыта. Наличие современных технических средств, говорит о практической возможности и необходимости создания электронного мозга с такой программой, но как мощнейшего инструмента.
 Исполнительная власть должна служить посредником между системой управления рекомендующей технологию выполнения в системе и передачей результатов, для текущей обработки, анализа и коррекции сигналов управления с целью оптимизации.
  Судебная власть. Давайте дойдем до нее. Все должно с чего то начинаться, как например (шутка) …не влезай убьет…, до осознания…а я и сам не хочу.
  Одно хочу сказать, дело это очень серьезное и важное. Начинать надо с верхушки, то есть с создания самой организации описания модели в самых общих чертах, потом спускаться ниже, потом еще ниже, каждый раз конкретизируя технологии и так до человека. Но и возможности открываются огромные. Проблема найти и собрать для начла совместной деятельности группу имеющую для этого возможности и не только материальные.
  В принципе,  несколько человек с соответствующе настроенными мозгами есть, но чем больше тем легче и быстрее.

Категория: Мои статьи | Добавил: alex (26.02.2010)
Просмотров: 672 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
0
2 Виктор  
Осилил еще одну вашу страничку. Вы молодец, надо объединяться. Только принципы должны быть конструктивные.

0
1 Виктор  
Структурой общественной конструкции занимаются многие. тот же Евгений Гигаури с его проектом ЭДЕМ, черниговская группа его единомышленников, Латыш в Полтаве, который активно крутит там наш Банк Времени и Укр ТВ и Российское снимало, ролики есть, А.Корниенко с его книгой "Новый облик государства" и новейшими технологиями да и масса другого народа. Но пока мне не ведомо ни одно поселение на Украине, которое самоорганизовалось бы и жило по своему Уставу, как старообрядцы или казачья станица. Все мы в Ленины и в Марксы метим.))) Ну, это правда не плохо, а даже похвально. История революционной мысли-то помнит много примеров, как из искры пламя возгоралось. Декабристы, разночинцы, анархисты, народники, социалисты, большевики.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
ОПИСАНИЕ_САЙТА
ОПИСАНИЕ_САЙТА
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0